【四號鴉片煙館】台湾学生占领立院与两岸服贸疑云
台湾学生占领立院与两岸服贸疑云今天一位昔日的朋友质问了我一个问题，何谓公领域/公共领域/公共空间。事实上这种问题并不难回答，涉及公权力的就是公领域，涉及公共事务的，就是公共领域，公共空间则是公共可以共同活动的空间，当然这个空间也包含了虚空间。三者之间当然互有重迭，也互有差异。但问题在于，一个没有诚意的质疑，最终只会沦为对方为证明你比他笨的无止尽修辞争议，这种争议，说实在看不出甚么所以然来。
回归到这个话题的起因，还是就台湾大学生占领立法院，是否破坏宪政运作而引起的。
究竟台湾大学生，占领国会议事机构是否就违反了宪政运作了？实际上如果从立法院长王金平发表声明表示，为保护大学生，并不准备动用警察权，就可以清楚明白，就算大学生占领国会殿堂，也只是违法，和违宪有甚么关联？要违宪，也只有公权力机关才有能力为之，这是个基本常识，可惜总有聪明人绕过常识，想把自己弄得更聪明。正如把一个朝不保夕的乌克兰过渡政府，可以说成机关算尽的聪明人一样，在克里米亚问题上笑到最后。
再话说回头，台湾大学生这次占领立院，固然有些脱序行为，毕竟也只是少数人，在一个临时组成，没有成员限制的运动团体，难保没有良莠不齐现象。如果一个混杂的团体，成员来自各自不同的环境者，能和军队一样整齐划一，那么这种占领，大约就可以不叫学生运动，而可以直呼政变了。
台湾学生进入立法院，固然是中华民国历史上首次，但事实上，在台湾学运的历史上首次不胜枚举，看在台湾社会本不足为怪，可是却总有人会引发文革甚至是民粹疑虑。会有这种文革猜忌，和台湾学运沉寂了一段相当长的时间，有着相当大关联。从1990年野百合这种大型学生运动后，台湾学生运动已经减少许多，规模也小了很多。有的大部分是零星的，对社会影响力，并不在是那么大。这都归功于台湾社会的民主化，使得学生不再需要放弃学业走街头。
那么这次为何大学生会走上街头和占领立院呢？肇因还是来自马英九本身，马英九本身违反了朝野关于服贸的逐条协商，在立法院以仅仅30秒就草草包裹通过两岸服贸协议。这可算是立法院有史以来通关最快的一次表决，但实际上这个法案有着许多争议，包含国民党立委本身都十分质疑。
实际上任何国际区间经贸协商，都有利弊得失，政府在法案审议的中，代表人民的国会殿堂自然有权要求政府就相关议题提出各种因应和修正。可是致始至终，整个服贸没人知道相关内容是甚么，只见到有关利益的政商大老穿梭于两岸之间，这更引起来台湾社会的极大不满声浪，因此两岸服贸从一开始，就在马英九拙劣的政策运作之下，暗潮汹涌。
由于服贸协议，事前仅有少数人参于与闻决定，事后立院又没有审查权，国民党利用立法院的多数席位优势，以仅仅三十秒的宣布＂视为已审查＂取代实际审查，无疑地践踏了台湾民主。国民党的这种粗暴举动，让许多人讶异台湾反对党在国会已经不存在意义，这才是学生占领立院的导火线。
当然服贸会引起这么轩然大波，更重要的是有些行业的引进，会取得人民个资数据，对于这些个资数据的外泄疑云，也间接引起普遍疑虑。这些疑虑相信勿须用多做说明，就可明了。
总之，目前两岸仍未有任何和平协议之下，政治问题仍然是挥之不去的暗潮疑云。在人民有疑虑时，执政团队无法有效化解，而一味的以野蛮的专制作法，无视程序正义，那么学生的占领国会殿堂，正好凸显台湾民主在马英九主政下，已经荡然无存。许多艺人和社团对于学生的支持，也显示学生占领国会，获得社会相当声音的肯定。
事实上，香港民主倒退，与台湾的服贸疑虑，存在的不仅仅是经济这么一个单纯问题。而且两岸服贸签订，还会引起某些连锁的台湾对外的外部效性，这更加深了问题的复杂性。
http://315gift.com/lz/3188268.html
页:
[1]