为什么一些所谓的专家以“慈禧”的姿态反对“余额宝”的戊戌变法
昨晚看了一档卫视，见到个别专家无力苍白的反对余额宝，固执己见，固步自封，理论苍白，无什见地。我不是力挺余额宝，仅以普通不懂经济的人谈谈个人看法。专家“挨骂”是必然的，说明他那套所谓严谨的经济道理还没有充分的说服大家，当那么多人质疑和质问时，只是说余额宝不安全，什么手机有后门，这能让大家信服吗，到底是因为技术不够完善而不能用，还是因为他拿僵化的大经济理论判余额宝就不该有，如果仅仅是怕技术不够安全，那余额宝的存在是对的，难道大家都怕因有后门就应弃之不用吗？雾霾有毒，没见谁不吸气的，他只强调了安全问题，没有触及经济的本质所在。还不相信支付宝有8亿用户，把余额宝和支付宝都没有弄明白，他到底研究了什么！说什么越多越危险，银行比谁的客户都多，有几十亿人之多吧，谁没有几个十几个银行账户，你不替银行安全担心吗，他也是企业，他替国家安全着想了吗？其实他论断的前提：银行是安全的，这本身就错误的，从而否定了其他都不安全了。他的经济理论是僵化的，从而新东西就激进了。国外是现成经验，从而照搬到中国就认为不行了，国外的银行和国情和我们一样吗，老慈禧为什么反对变法。
他还曾说“金三角”地区的老百姓几乎以种植鸦片为生，老百姓不管这些鸦片最终变成毒品还是药品，他们只管种了赚点钱。但这样的“赚钱”政府要不要管？还拿“粮食系统”危机的论断来论述，这两个论据，首先判种植鸦片是违法的，其次认为粮食是可以有雄厚的资金买断市场的。这种论据也太小儿科了，帽子一扣，这就证明余额宝是违法的和余额宝可以垄断市场的。这种武断看似合理，但不可能推出结果的论据有何意义。
种植鸦片是毒害人的身体健康，这是本质，与追求经济利益撤不上，经济讲究回报和成本，唯利是图是难听点而已，只要能承受损失甚至是风险和能够赚取盈利，就会有人追求和实践，不要说什么垄断和抬高社会成本，不想垄断和抬高成本的这种理想不存在，我国的石油及天然气，电力，电信，高速，民航铁路，石油，土地，乃至银行等等，哪个不是垄断，社会为其付出了多大的成本，有哪个“专家”像取缔余额宝的决心，去呐喊取缔他们，钻到死胡同和钻牛角尖的专家都是愚弄大众。
经济利益也是“丛林法则”，根本没有什么违法不违法，反垄断，反不正当竞争，都是斗争的手段，余额宝也是反垄断的一个产品而已。世界贸易领域的三大谈判分别是跨大西洋谈判、12国参加的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP)谈判，以及20多个国家旨在重订全球服务贸易规则的谈判。我国都没有参与的资格，这就是别人指定法则，你来遵守，我吃你你奉上。难道说别人种植“鸦片”你说违法要取缔，行得通吗，爱买不买，说不定你吃不上还上瘾着急呢？
意淫的理论只能窝里斗，吓唬自己，束缚自己，愚弄自己。
再说难道银行就安全了吗，银行也有手机银行，支付和转帐的方便性和余额宝类似，难道就不怕安全了吗？其实银行卡【包括信用卡，甚至网上银行】也同样不安全，被盗窃的帐号多老鼻子了，他不知道吗？支付宝还能承诺被盗全额赔付，银行从来没这么许诺过吧，把责任都推给客户本身，他从来就没有想过自己的责任。
还有现在被电话诈骗的，多是通过银行转过去的，但很多是通知了银行，电话打不通，通了也不能及时封锁帐号，被骗子仍将资金转走的比比皆是，你不知道吗？全国人民在银行的损失每年多老了，还不计定期提前取现按活期算的损失。转帐收费，跨行收费，异地收费，短信收费，账户管理收费。理财收费，多B了......贷款不算（谁叫咱借人家的钱呢）。
其实银行本身也是联网的，也存在网络被攻击的巨大风险，你别说银行的系统是安全的啊！
所以但从安全甚至是技术的角度反驳是说服不了大众的。
金融的改革是必然，先别说什么成本，哪个改革不付出成本，一推动改革就扼杀，罪魁祸首就是这些不懂卖懂的所谓的杞人忧天的人，搬出大理论吓唬大众，哗众取宠，不排除老个人资本。
银行本身就是运作资本的，也就是钱生钱是他的嗜血本质，用于贷款投资实体经济发展，只是他的一大爱好而已，你再好的实体项目，还不了他他也不会给你钱的，道理很简单，他拿储户大钱很多是活期的去放贷，银行间借贷， 发行债券和理财产品等等，不也是空手套白狼吗。银行是中国最大的嗜血成性的怪物，世界500强，只有中国的银行榜上有名，而且靠前。对广大的普通大众，银行从来就没有惠及过，更多的是吸血。
多谈谈推动改革，更惠及大众，比争论这些是值得的。
https://www.chachapeizi.com/?gszx_16/
页:
[1]