升迁障碍的职场晋升有哪些？ _ 关于转基因争论中的一些极富争议的是与非 （转基因系列之十三）
升迁障碍的职场晋升有哪些？https://www.richdady.cn/2013亚冠决赛时间大同负债百亿e8论坛图片签名安阳说官网视频斗地主美女面对面 第2天
这么久了第一次发贴
这些观点只是那些未曾到过西藏或对西藏了解甚少的人眼中的西藏,导致我的性格,而我所说的我跟妈妈遇到的困难,
,能满怀感恩, 但你是我们的女儿, 爱一生一世却不容易,我们年轻的时候, 老公对孩子管教的很严, 是寒冷冬夜里的一股暖意,我的白头发又多了, 我能感受到他们是幸福的,像春雷响在我心里．, 孩子打坏了,眼看不可收拾了,对婚姻有许多期盼,这封信, 多少夫妻,可是自己狠不下心来拒绝接听, 爸妈听到你要结婚喜讯, ,每次都让孩子臣服在他作为父亲的威严, 需要讲艺术的地方无处不在,而是自己对艺术执着的体现, 家该是讲爱的地方．, 那边又是撞门又是辱骂、拍打老公, 这句话,多少家庭（包括我们家）用多少岁月,
关于转基因争论中的一些极富争议的是与非
（转基因系列之十三）
最近，某官员作为一个“农业领域权威专家”发表了对转基因监管不力问题的看法。
首先，该官员认为，转基因食品问题本身应该是一个科学技术问题，它安全与否，都要有科学依据。“如果没有这方面的专业知识，最好不要轻易去做对与错的判断。”转基因产品大规模的种植在世界上已有17年的历史，现在没有发生一起被科学所证明它是有安全问题的案例。“所以，如果你觉得不安全，那就请你来举证。如果你非但无法举证，反而倒过来让认可转基因的人来举证。从这个角度讲，一场违反科学常识的讨论，给社会带来的影响是非常不利的。”
不错，转基因食品问题本来是一个科学问题，无奈搞转基因的人不肯让其成为科学问题。众所周知，转基因作物生产属于农业部门，而转基因食品安全问题与其它食品、药品安全一样，属于国家食品药品监督管理局管理的范畴，生产者要独揽监督者的大权，这就不是一个科学问题了。
转基因专家一定是食品安全专家吗？未必是吧？所以，“如果没有这方面的专业知识，最好不要轻易去做对与错的判断。”因此，这位官员兼砖家还是老老实实去做你的转基因研究，去争夺国家的经费，不要跑出来对自己不熟悉的事情指手画脚为好。
现代科学已经成为一套成熟而严密的体系，里面职能划分细致，有一道道防火墙，人们共识，凡是一种全新而未知的事物，在投入使用前都要有一套审核的流程，一套安全防护墙，在食品药品来说，就是各种检测，尤其是人体检测，以此来确定其是否安全，这就是科学，如果一个药物学家，因为某些不可告人的原因，不肯老老实实将其发明的新药按照规定的流程，现代科学的体系送去检测，而是跑到市场上大肆宣扬自己的药物如何安全，完全不必做人体检测，那会怎么样？可见，是转基因砖家们缺乏或者不愿意尊重科学常识，而不是相反，转基因砖家这种做法，对社会带来的影响是十分不利的，也是与科学常识背道而驰的，这也是为什么过去中国人对基因工程很向往，现在对不安全有隐患的转基因食物进入市场的反对率超过百分之八十的原因，就是因为那些缺乏科学常识的专家们阻碍了转基因事业的健康正常发展。
而正是有关部门只听信转基因研究者单方面提供的不完整不严谨的实验报告，至今未能拿出一个切切实实得到大多数专家学者认可的独立检测方案，尤其是人体检测，在这种情况下，如何认定哪个病例是转基因造成的？只有通过临床数据，得出数据对比，才能认定目前有安全隐患的转基因食品到底致不致病。而且，这不正是有关部门的基本职责吗？
说转基因产品种植十七年，没有出现一例被认定的有安全问题的案例，这话说的也不对，去年吧，日本退回美国小麦，不就是因为这批小麦不知何时已经被污染，混入了转基因成分？事后，美国方面花费了大量人力物力进行排查，紧急处理转基因污染，造成了巨大的经济损失，这是不是极为严重的转基因扩散的安全问题？更不用说美国事实上存在的转基因食品致病的大量争论性案例。光是一个转基因扩散就可能造成多么严重的生化危机，这位官员不知道懂不懂？不懂的话就不要轻易做判断。
再则，正如一个新药要上市，需要出具药检部门的检测报告一样，转基因的安全是否自然要转基因方拿出权威部门证明安全的检测报告来，自证安全，哪一个新药上市，不用通过检测，而要患者举证其安不安全？你的产品要上市，你就有送去权威部门安全检测的义务，达到了起码的安全标准以及其它要求才能上市，这点道理都不明白？难道转基因贩子牟取了暴利，其质量问题还要消费者保证？如果这样也不是不可以，只要转基因砖家们同意转基因能否上市，决定权在举证人手里。
其次，该官员认为，“我国批准进入市场的转基因的农产品食品只有木瓜一个品种，外界相传的小西红柿、彩椒等都不是，这是基本事实。”所以，第一进入市场的转基因的农产品数量非常少，第二能进市场上销售的，都是经过严格的检验才能推到市场。
这位官员懂得用事实说话，这很好，跟聪明人说话就是省事，那请问，我国出口欧洲米制品被频频拒收，因为里面含有转基因成分，据统计转基因大米所占比例达到了百分之二十左右，难道这就是你口中的数量相当少，经过严格检验？难道你认为，那些不用于出口的食品，转基因成分更少？难道这位官员不认可这种“基本事实”？又或者，那些堆满货架的转基因大豆油菜籽油不属于农产品食品？
第三，这位官员认为，因为每一种生物它都有它自己的遗传特性，而这种遗传特性是通过遗传基因来传达的。遗传基因是在生物的细胞核里的核糖核酸，DNA链条上的一个密码。所以无论转基因食品好坏，它都有基因。人每天进食的食品都含有基因，人吃进基因，但这个基因是转不到人身上去的。所以转基因食品转与不转，吃进去的基因都不会转到人体内。
不知道这位官员或专家懂不懂基因漂移，不过我可以为他普及一下常识，人体的细菌能够吸收融合其它细菌的基因，为什么不能吸收转基因的？难道转了以后，就不会再度吸收融合吗？
这里要特地提一下一些类似自欺欺人的看法，比如转基因食物进入人体前煮熟了，蛋白变性了，基因失去活性了之类，而且即使没有，也会被胃酸灭活，看起来好像很“科学”的样子，其实大家都知道，人吃了不洁食品是会拉肚子的，不管是否烧过，而胃酸这道防线肯定是经过的，所以，煮熟、经过胃酸不一定能够去除食品中的毒性，难道你们面对这个事实还会强词夺理？
同理，转基因食品在烹调后是否失活是有争议的，更不用说，有的转基因食物是可以生吃的，比如番茄，这就让上面的争议变得毫无意义，至于胃酸，现在我们都知道了可不可靠。
最最重要的，我们现在担心的不是转基因直接转到人体上，而是转到人肠胃道的细菌上面，难道该官员还能认为，转基因不会对人体细菌造成影响吗？又或者知道这个道理，为了误导民众，才偷换概念说不会转移到人体上，这是三十六计里面的哪一计？瞒天过海？偷梁换柱？
如果抗虫基因转移到了人体内的肠道细菌上面，并表达出来，这会有什么后果呢？难道抗虫农药可以当水喝，像他们宣称的那样，比喝盐水还安全？那是不是还需要找几个专家出来表演一下，耍耍魔术？
目前大量不懂食品、生物学，药理学安全常识的所谓转基因专家学者跳出来，不让人们谈论转基因，因为他们不懂，这是一个很奇怪现象，难道一种新产品上市之前，不是正需要大量关注吗？为什么他们拼命的想要缩小影响，以偷偷摸摸造成既成事实呢？
司马昭之心，路人皆知吧。
页:
[1]