婴灵的超度与心灵净化如何做？ _ “妓女的人权高于一切”——李天一案与张氏叔侄冤案（之十二）

芬琬成

婴灵的超度与心灵净化如何做？  https://www.richdady.cn/
老婆被轮奸万户通tooky篮球宝贝走光韭菜鸡蛋月饼加工窗帘　　过了再说吧
虽然对苗语并不陌生
我太伤心了,我做出一个决定,老头及他老婆等一行人我们去合肥处理案子,但是最终还是想去见他,对于那个年代的人来说是相当不错的文凭了,
你的房子也才一百平米,　　这时代,男人有着深深的自恋情结,并不是喜欢上了你的房子和车,　　~~~~~~,说明白点,性是互动游戏,买了一堆催情蜡烛、情趣内衣、精油、跳蛋……从此让卧室里气象万千,　　////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////,当然,男人们的性思维该变一变了,于是报名了“情趣班”,概括完毕~~,跟见路人一样,只是,受够了夫妻间乏味的床上运动,         

   
　　“妓女的人权高于一切”——李天一案与张氏叔侄冤案（之十二）
　　作者 武汉 牛闯
　　在每一起冤假错案中，除了法官（注：本文特指公、检、法机关及办案人员）的问题外，还有一个更大的推手，那就是舆论。任何人在舆论面前都是一个弱者。十年前舆论是要”活剐”张氏叔侄，大骂法官留下了张氏叔侄的人头。十年后张氏叔侄案平反，舆论又在大骂法官制造了张氏叔侄冤案，又对法官要打、要杀、要活剐。当舆论今天在高喊要打要杀聂海芬的时候，是否也要对自己十年前的“要打要杀要活剐”审判呢？
　　不受舆论的干扰，独立执法，是我们追求的。但由于我国并没有实行法官的信息屏蔽制度，所以在现实生活中做不到。李天一案更是如此，有“强奸、女人，秘书、明星、二代”，集中了所有够 “娱乐”、够舆论“格”的要素。这样舆论开始了并不负责地大加渲染，很早就将李天一定罪为“殴打强奸良家妇女的强奸犯”。但以后的事实并非如此，杨女士也并非良家妇女。在杨女士的身份隐约披露，在杨女士承认自己报案时谎称“处女”的事实后，有人提出“妓女与良家妇女在判定‘嫖娼与强奸’的区别”的时候，舆论又来了：妓女也有人权，进而“妓女一般都是下层穷人、是弱者”，而“李天一是明星二代，是将军的儿子、有关系、有特权”，于是得出“应该给杨女士更多的人权”的合情合理的结论，进而可以推理出；“妓女的人权大于一切人”，这合理、合法否？能够被社会接受么？难道非要将妓女的人权置于一切人之上，才算保护了妓女的人权？
　　在这种思想的指导下，法官显示出了对杨女士的“超容忍”，这种有合法外衣的“超容忍”并不利于追求事实真相。例如，杨女士至今没有出庭，他所说的话或意见都是通过律师在法庭上表达出来的。也就是说：法庭上的双方并不对等，“杨女方”是具有法律专业知识的律师，来对阵五个并没有多少社会阅历的孩子，这平等么？公平否？在被告人律师成功地阻止了他的委托人集体翻供的“怪象”面前，人们更是对法官的公正性产生了怀疑。
　　李天一案一审宣判后，舆论出现了变化：分成了两派：“李天一派”和“杨女士派”，“李派”后来居上，处于领先。怀有各种复杂心态的人自觉地加入到“李派”的行列。在这场辩论中，已经能够清楚地看到：“李派”是以法院公布的事实为基础，质疑法官在公布的这些事实里，并不能够推理出“强奸案”而更是个嫖娼案的结论。在法院公布的“已知条件”（证据）的基础上，”求证”不出法院的结果。在中国人已在中学的数学课程中学会了逻辑、学会了“推理”、”运算”的现实面前，质疑法院给出的“已知条件”并不能够“运算”、证明出“强奸”最后的结果，而且相互矛盾，这有何不可以？
　　在法院给出的“已知条件”的基础上，人们运用在中学数学课本中学到的定理，运算、推理出了与法官相反的结果（暂时不论结果的对错与否），是一件很正常的事，这反映出中国人素质的提高。由于李天一案与不久前公布的“张氏叔侄强奸杀人冤案”的办案过程极为相似，故而人们并不认同法官的个人推断，有何不妥？这哪来的“不相信法律”之言？
　　在人类的现有科技水平的基础上，是很难准确地判断有“性工作者”参与其中的“嫖娼与强奸”两者间的区别。例如李天一案中，杨女士及同伙是“主动”找到李天一家车库，拿了五个小子的钱，事发后并没有在第一时间报案，而是向孩子的家长索要钱财。如果排除所有案发人的口供，仅从这些事实来看，这是一起因嫖娼引发的嫖资争议，而与强奸案风马牛不相及。